توني شابرون: "كذبت على أوناي إيمري"
حلل الحكم السابق لقناة كنال بلوس الفرنسية (Canal + France) حاليا , قرارات التحكيم المثيرة للجدل لدينيز أيتيكين ومساعديه في مباراة العودة برشلونة ضد باريس سان جيرمان الشهيرة في الشامبيونزليج.
لقد مرت خمس سنوات على واحدة من أكثر الإنجازات في كرة القدم الحديثة جدلا ،, عندما تمكن نادي برشلونة من التغلب على باريس سان جيرمان في مباراة دوري أبطال أوروبا بعد الخسارة 4-0 في مباراة الذهاب , تعرضت قرارات دينيز أيتكين حكم مباراة العودة لانتقادات شديدة من قبل الكثيرين , وكشف توني شابرون الحكم الفرنسي السابق , على قناة كنال بلوس فرانس , عندما طرق أوناي إيمري مدرب باريس سان جيرمان بابه في نهاية الأسبوع بعد مباراة العودة 6-1 , ليسأل بشأن التحكيم في تلك الواقعة.
كان باريس سان جيرمان وقتها يلعب ضد لوريان , وكان شابرون هو الحكم وتظاهر بأنه لم يشاهد المباراة التي جرت قبل ثلاثة أيام حتى لا يضطر للإجابة على سؤال المدرب الباريسي.
"اعتقدت أنه جاء ليشكك في أمر القرارات التي اتخذتها لكنه لم يفعل ذلك إطلاقا قال لي: سيد شابرون لدي سؤال أطرحه عليك بخصوص مباراة برشلونة هل يمكن أن تشرح لي قرارات الحكم؟
أينما كنا نحن الحكام علينا أن نظل متحدين , لقد كذبت على أوناي إيمري حين أخبرته أنني لم أشاهد المباراة , لم أرغب في الاعتراف له وقتها حتى لو فكرت في الأمر , أن فريق التحكيم قد ارتكب خطأ في تلك الليلة , كنت أرغب في المناقشة لكن لم يكن الوقت مناسبًا لذلك لم أفعل , اليوم وبعد خمس سنوات يمكنني أن أقول ذلك , وربما بمجرد التقاعد يسهل القول إننا بشر ونحن مخطئون أيضًا ".
تحدث الحكم السابق الذي أصبح الآن مستشارًا لـ كنال بلوس . مرة أخرى عن هذا التسلسل والقرارات المشكوك فيها لشريكه مهنته السابقة الشهير السيد ايتكن ومساعديه:
- "في الدقيقة 3 بدأ هدف لويس سواريز (المتسلل) معلنا عودة برشلونة , وانتقلت المباراة من وتيرتها الهادئة الى برميل بارود " , بعد خمس سنوات أشار توني شابرون إلى تلك اللحظة على أنها "عائق" كان على الحكم دنيز أيتيكين تحمله طوال المباراة , والتي خسرها باريس سان جيرمان 6-1 و أدت إلى إقصائه.
بالنسبة إلى شابرون يعود الخطأ الأول إلى تكوين هيئة التحكيم:
"بالنسبة إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم كانت نتيجة مباراة الذهاب تعني أن المباراة ستكون مريحة للحكم , وهو نوع من" الاختبار "دون أي مخاطرة" , لهذه المناسبة عينت الهيئة حكمًا يتمتع بخبرة قليلة في المستوى الأول وحكمًا إضافيًا ليس لديه أي خبرة عمليًا في المنافسة بنيامين براند.
- "لم يكن صائبا في قراره الأول , أصيب الحكم الإضافي ب (الذعر) عند 1-0 , كان أول شيء فعله هو النظر إلى المساعد الآخر للتحقق مما إذا كان عليه منح الهدف أم لا رغم كونه (تسلل واضح) , سيكون مسؤولاً عن نقطة التحول في المباراة , مما أحدث الفارق في وقت مبكر من الشوط الثاني عندما بدا أن أيتكين أخبر نيمار أنه لم يتم إسقاطه في منطقة الجزاء وأنه سينهض , هو الأبعد الأقل خبرة , الذي لا ينبغي أن يحكم في هذا المستوى والشخص الذي قلب المباراة , ذهب للتحدث مع الحكم وهو محاط بلاعبي برشلونة , بهذه الطريقة قام براند بضرب الحكم الرئيسي , الذي أجبر على التحقق من رأي الحكم الإضافي ومنح ضربة الجزاء , كانت كارثة حقيقية , خسر باريس سان جيرمان بسبب هذا الخطأ حيث فشل الحكم في الحفاظ على رباطة جأشه في مثل هذه اللحظة الدقيقة":
طوال الحصة يستخلص شابرون التفاصيل التي تشرح الجحيم الذي عاشه براند بين الحرب النفسية مع الجماهير , والحدة الجسدية للمباراة , وعلاقات القوة داخل هيئة التحكيم و عدد غير متناسب من البطاقات الصفراء. "رمى كافاني بثقله بنتيجة 3-1 على أكتاف الحكام لأنهم بهذا الهدف ضمنوا أن التعادل لن يمر بهم للوقت الإضافي. إنه شيء يحظى بالتقدير عندما تكون في موقف من ضغوط شديدة".
محصلة شابرون
- "لحظة مهمة أخرى هي عند هجوم مضاد من باريس سان جيرمان في الدقيقة 85 , لم يمنح الحكم المساعد الآخر ركلة جزاء على دي ماريا , كان أيتيكين مثقلًا بأداء المساعدين , في الإجراء التالي حصل نيمار على ركلة حرة مباشرة من شأنها أن تغير مسار المباراة بالكامل" , بالإضافة إلى ذلك ، يضيف توني شابرون: "لم تكن هناك ضربة جزاء 5-1 , هناك احتكاك ولكن سواريز يساعد كثيرًا بالتمثيل , في وقت مثل هذا لمنح ركلة جزاء يجب أن تكون متأكدًا جدًا وإلا ….. إلى جانب ذلك لا يمكن أن يكون الكرت أصفر إذا قررت ذلك فهو أحمر, هنا يمكنك أن ترى أن الحكم غارق في الموقف إنه نقص في الوضوح ".
"لو لم يتأهل برشلونة بنفس الطريقة لكان من الممكن نسيان إجراء التحكيم , لكن الأمر لم يكن كذلك في اللحظة الأخيرة حدث ما لا يمكن تصوره إنه سياق لن نراه مرة أخرى أبدًا , انتقل أيتيكين من الجنة إلى الجحيم " استنتج الزميل و الحكم السابق شابرون.